第67分钟次横传失xingkong官网，主队中卫在禁区弧顶接到门将短传，抬头扫了一眼，横向推给右边后卫。球速不快，落点偏了半步。对手边锋突然上抢，断球后三脚传递完成射门。赛后技术统计打出来。这名中卫的传球成功率仍有91%。

看台上有人骂他“软”。可数据表上的误背为何，他比对面整条后防线都稳。这个反差，比丢球本身更值得琢磨。传球成功率从来不是一把干净的尺子。

统计口径只认“球是否到了队友脚下”呢？不认传球前有没有人逼抢呢？

也不认这脚球把球队往前推了还是往回撤了。中卫之间星空官网的后传安全横传、门将交给中卫的短球，几乎每脚都算成功吧？后腰在两人包夹里转身塞向边路，失败一次就被记上一笔。我翻过近三个赛季的赛后数据，发现一个挺有意思的现象，比分领先的球队。

中卫球成的传球成功率一般在，最后二十分钟明显抬高。不是突然开窍，是对方压上后，横传和回传变多了。数据涨了，风险也换了地方。上周那场中超，客队后腰的成功率只有78%，比中卫低了十多个百分点功率星空(中国)xingkong·官方网站。可第81分钟了，他在中线附近顶着逼抢，用一脚向前的斜传打穿两条线，助攻边锋反超。赛区混采区里了，一位助教边收战术板边说，“我们要看的不是成功率，是成功率里有多少脚球让对手难受”这话不新鲜啊？落到训练场却很具体了总骗。教练组现在拆数据，会单独切出“压迫下传球”和“向前传球占比”。

有的球员总数据漂亮，切片一拉了，全是在无压迫状态下的安全球。球迷只看到91%，教练看到的是，另外9%出现在哪里呢？

训练场边还流传一个更土的判断，传球前先看接球人是不是背身，背身横传再准。也很难把阵型推过中线。这项数据该不该看的？该看，得跟场景绑在一起。领先两球、对手退守了，中卫传来传去把成功率刷到95%，说明控制力，也说明进攻端没人敢冒险。落后一球、雨战、草皮打滑，前腰的传球成功率掉到70%，未必是脚法差，可能是他一直在试直塞。我个人的判断很简单，先看传球方向，再看接球人周围有没有人呢，最后才看那个百分比。

数据不骗人的，骗人的是把数据从比赛里抽出来单独摆着。第67分钟那次横传。

统计表记了一次成功传球，记不下看台上那声叹气的。